假冒国资背景绝非小事 这类登记乱象必须引起高度重视

假冒国资背景绝非小事 这类登记乱象必须引起高度重视

一纸公告，再次把“假冒身份登记”“借用国资背景包装经营”的乱象推到了公众面前。

4月3日，商业发展中心发布公告称，经国家企业信用信息公示系统查询发现，其直接唯一对外投资的子公司“国商（北京）商业管理有限公司”的对外投资信息栏中，出现了一家“伪造并假冒身份信息变更股东信息”的公司——“北京晟泓图农业科技有限公司”。公告同时表示，商业发展中心及“国商公司”对该公司的注册及信息变更事宜从未参与、完全不知情，已与公安机关及主管市场监督管理部门积极沟通，推动尽快撤销违法登记内容，并依法追究责任。

从事件本身看，这不是普通意义上的企业名称纠纷，也不是简单的市场误会。如果公告所述情况属实，那么问题的严重性在于：有人试图通过企业登记关系制造一种“有国资背景、有权威背书”的外观。这种外观一旦形成，哪怕只是短时间存在，也足以对外部合作判断产生重大影响。特别是在当前各类产业合作、地方招商、项目对接频繁的背景下，很多合作首先看的就是主体身份、信用情况和背景关系。若有人利用工商登记中的关联信息做文章，等于是在公共信用上“搭便车”，其危害远超一般商业包装。

必须看到，所谓“国资背景”“中央单位背景”在市场上具有很强的识别价值和信任价值。正因为这种价值存在，才更容易成为少数人试图利用的对象。有的人借名称相近混淆视听，有的人借关联关系误导合作方，还有的人甚至可能围绕“股东变更”“投资关系”做出一整套看似正规的表面文章。表面上看，是一项登记信息异常；实质上看，却可能牵涉对公信力的滥用，对市场秩序的扰乱，甚至对社会公众和地方单位的误导。

商业发展中心在公告中再次强调，其全称为“商业发展中心”，是国务院国有资产监督管理委员会举办的中央事业单位，直接对外投资的子公司仅有“国商公司”一家。这一再声明，既是对外界释疑，也是对冒用行为的正面回击。但换个角度看，这样的公开澄清也说明，机构名义被冒用的风险已经到了必须正式警示社会的程度。这值得全社会引起足够重视。

为什么这类现象必须严厉整治？原因很简单：它破坏的是最基础的交易安全。企业做决策，靠的是公开登记信息、官方披露信息和可验证的资质文件。如果这些本应严肃、准确、可信的信息可以被伪造、被冒用、被“技术性包装”，那么市场里的很多判断就会失去基础。今天可以假冒国资背景，明天就可能假冒资质、假冒授权、假冒合作关系。长此以往，受损的不只是个别单位，更是全社会对公开信息系统的信任。

这也提示我们，治理这类问题不能仅靠被冒用单位“发现后再声明”。一方面，有关部门应对涉及国资、事业单位、中央单位等敏感身份的登记变更建立更严格的核验机制，提升审核门槛和穿透能力；另一方面，对已经发生的异常登记，应形成更快的纠错与处置机制，避免违法信息长时间公开存在，给不法经营留下可乘之机。与此同时，相关单位也应建立更主动的日常巡查机制，对企业信用公示系统中的关联信息进行常态化监测，尽量把风险发现在前、处置在早。

更重要的是，法律责任必须落到实处。任何利用假冒身份、伪造材料、虚构关系进行登记和经营的行为，都不能只以“信息错误”“工作疏忽”轻轻带过。因为这背后可能并非偶然，而是有明确目的的利益行为。若没有强有力的追责，这类乱象就难以根治，甚至还会不断复制。

一个规范的市场，最不能容忍的就是拿“身份”做文章，拿“背景”当生意。真正的竞争靠实力，真正的信用靠公开透明，而不是靠伪造链条、借壳背书。对这类涉嫌假冒国企身份、误导社会公众的行为，必须依法查清、依法处理、依法震慑。只有如此，才能守住信息真实的底线，维护正常的市场秩序，也让那些真正依法经营、合规发展的主体拥有一个更清朗的商业环境。